修订了锰的TLV
修订的锰TLV
美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)于2013年2月建议，它已通过了对锰的阈值限值(TLV)的拟议更改。这一变化发表在2013年版的tlv和生物暴露指数(BEIs)出版物中。可吸入颗粒物的新TLV为0.02 mg/m3，比之前的0.2 mg/m3 TLV减少了10倍。锰的新TLV包括可吸入锰颗粒的0.1 mg/m3限值。
ACGIH锰颗粒tlv的变化似乎是基于暴露于慢性低水平锰的工人临床前神经行为和神经心理变化的报告。
ACGIH承认其tlv不是共识标准，也没有考虑到经济或技术可行性问题。ACGIH认识到，一些政府实体可能在采用标准时利用其tlv。
如果暴露评估超过TLV，可以考虑在工作场所采用许多方法将锰暴露水平降低到新的TLV以下。
常见问题
为什么美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)决定做出这一改变，降低可呼吸和可吸入锰的TLV ?
ACGIH锰颗粒tlv的变化似乎是基于暴露于慢性低水平锰的工人临床前神经行为和神经心理变化的报告。一些评论家指出了这些研究方法上的缺陷，在经过几十年的研究后，他们的研究结果明显不一致。尽管如此，ACGIH还是决定继续降低可呼吸和可吸入锰的TLV。
新的阈值限值(TLV)是否将焊接烟尘中的锰与其他类型的锰区分开来?
不，新的TLV没有区分焊接烟尘中发现的锰的形式和其他形式的锰。
ACGIH是什么?它是政府的一部分吗?
ACGIH是一家非营利性非政府组织，致力于促进工人健康，减少工作场所环境健康压力源的暴露。
TLV到底是什么?
根据ACGIH的说法，其tlv代表了几乎每个工人在其整个工作生涯中都可以接触而不产生不良健康影响的接触水平。他们还警告说，tlv并不打算代表安全与不安全暴露水平之间的细微界限。
TLV是法律上的还是监管上的风险暴露限额?
不，TLV不是OSHA的允许暴露极限(PEL)等监管限制。ACGIH承认其tlv不是共识标准，也没有考虑到经济或技术可行性问题。ACGIH承认，一些政府实体在采用标准时利用其tlv。上限为5.0 mg/m3的允许接触限值(PEL)仍然是OSHA强制执行的美国锰接触限值。
我们应该遵循新的TLV吗?如果是的话，为什么?
ACGIH是一个长期存在的机构，由专业工业卫生学家和环境卫生科学家组成，其基本任务是审查适用的健康研究，监测与工作场所接触化合物对健康的影响和风险有关的报告，并就安全接触水平提出建议。林肯电气继续建议将工作场所的暴露控制在TLV或适用的监管暴露限制标准，以较保守者为准。
美国以外的国家是否采用ACGIH TLV作为其法定监管风险暴露限额?
简而言之，是的。许多国家和加利福尼亚州倾向于采用与ACGIH TLV相同的暴露限制。加拿大、许多欧洲国家、日本、马来西亚、墨西哥和南美洲大部分地区的暴露限量标准与2012 TLV相当。
我如何知道焊工的曝露是否低于TLV?
作为最初的观察，焊工的呼吸区域和一般区域应该没有任何可见的烟雾或颗粒。确认暴露量低于TLV的最有效方法是请专业工业卫生师等合格人员在您的工作场所进行适当的暴露评估。
如果任何暴露超过TLV，如何将其降低到可接受的水平?
为了满足新的TLV锰限值，工作场所应考虑多种方法。这些措施可能包括:改变焊接工艺或程序以降低符合应用要求的烟尘产生率，使用工程控制，如局部排气通风，改进工作实践和改变工作工艺设计。如果这些或其他选择被证明不可行或不充分，呼吸保护也可能是必要的，例如使用正压选择，如送风和动力空气净化(PAPR)系统。
如果我们还有问题呢?
如果您需要任何帮助，您可以联系林肯电气当地销售代表或林肯电气EHS部门。直接查询可寄至MnTLV@lincolnelectric.com．林肯将继续与客户合作，开发有效焊接所需的解决方案，以应对这种新的具有挑战性的tlv。